Prepping als Großfamilie

Weltweit

Falls ein Krieg in Europa ausbricht, hängt der beste Zufluchtsort von verschiedenen Faktoren ab, darunter die Art des Krieges (z. B. konventionell, nuklear, wirtschaftlich), die beteiligten Länder und die geografische Lage. Ein sicherer Zufluchtsort sollte folgende Eigenschaften haben:

1. Politische Stabilität und Neutralität

• Länder, die sich traditionell neutral verhalten (z. B. Schweiz, Irland) oder nicht an Bündnissen beteiligt sind, haben eine geringere Wahrscheinlichkeit, in den Krieg verwickelt zu werden.
• Staaten mit einer stabilen politischen Führung und einem funktionierenden Rechtssystem bieten besseren Schutz.

2. Geografische Abgeschiedenheit

• Inselstaaten oder schwer zugängliche Regionen sind weniger anfällig für Invasionen oder Luftangriffe. Beispiele:
  • Island (fernab vom europäischen Festland, geringe strategische Bedeutung)
  • Neuseeland (weit entfernt, hohe Lebensqualität)
  • Kanada (weite, dünn besiedelte Gebiete)

3. Geringe militärische und wirtschaftliche Bedeutung

• Länder ohne strategische oder wirtschaftliche Schlüsselrollen werden seltener Ziel von Angriffen oder Sanktionen.
• Costa Rica (keine Armee, neutrale Außenpolitik) ist ein Beispiel für ein Land mit geringer militärischer Bedeutung.

4. Unabhängigkeit bei Versorgung (Nahrung, Energie, Wasser)

• Staaten, die in der Lage sind, sich selbst mit Nahrungsmitteln und Energie zu versorgen, sind weniger von globalen Krisen betroffen.
• Schweiz hat große Vorräte und kann sich weitgehend selbst versorgen.

5. Geringe Naturkatastrophengefahr

• Ein sicherer Zufluchtsort sollte möglichst wenige Bedrohungen durch Erdbeben, Vulkane oder extreme Wetterereignisse haben.
• Kanada (abgesehen von manchen Winterstürmen) oder Uruguay (stabile Wetterlage) sind relativ sicher.

6. Gute Infrastruktur und Gesundheitswesen

• Falls es zu einer Massenflucht kommt, sind Länder mit guter Infrastruktur besser darauf vorbereitet.
• Norwegen, Kanada und Australien haben gut entwickelte Gesundheitssysteme.

7. Offene Einwanderungspolitik

• Einige Länder sind einfacher für Flüchtlinge zu erreichen oder haben liberale Einwanderungsgesetze.
• Neuseeland, Kanada und Uruguay sind Beispiele für Länder mit relativ offenen Migrationsregelungen.

Fazit: Mögliche sichere Länder

Je nach Lage der Bedrohung könnten folgende Länder besonders sichere Zufluchtsorte sein:

• Innerhalb Europas: Schweiz, Irland, Island
• Außerhalb Europas: Neuseeland, Kanada, Australien, Uruguay, Costa Rica

Falls es zu einem größeren Krieg in Europa kommt, wäre es sinnvoll, frühzeitig in ein Land zu fliehen, das eine Kombination aus Neutralität, geografischer Abgeschiedenheit und stabiler Versorgung bietet. Die Schweizer Alpen, Island oder Lappland wären einige der besten Orte.

Europa

Wenn man Europa als einzigen Fluchtort hat, gibt es einige Regionen, die aufgrund geografischer, wirtschaftlicher und politischer Faktoren sicherer sein könnten. Hier sind die optimalen Regionen, unabhängig vom Land:

1. Hochalpine Regionen (z. B. Schweizer Alpen, Pyrenäen, Karpaten, Skandinavische Gebirge)

• Vorteile:
  • Schwer zugänglich für militärische Invasionen.
  • Gute Möglichkeiten zur Selbstversorgung (Wasserquellen, Landwirtschaft auf Hochplateaus).
  • Natürliche Barriere gegen großflächige Kämpfe.
• Nachteile:
  • Kalte Winter, erschwerte Versorgung im Kriegsfall.
  • Abhängigkeit von funktionierender Infrastruktur für Nachschub.

2. Abgelegene Inseln (z. B. Island, Färöer, Azoren, Kanaren, Hebriden)

• Vorteile:
  • Isolierte Lage reduziert die Wahrscheinlichkeit direkter Kämpfe.
  • Oft gut entwickelte Fischerei und erneuerbare Energien (z. B. Geothermie in Island).
• Nachteile:
  • Abhängigkeit von See- oder Lufttransport für Versorgung.
  • Gefahr von Blockaden im Kriegsfall.

3. Dünn besiedelte Regionen Skandinaviens (z. B. Lappland, Finnische Wälder, Norwegische Fjorde)

• Vorteile:
  • Sehr geringe Bevölkerungsdichte, was Zielregionen für Angriffe unwahrscheinlicher macht.
  • Viele natürliche Ressourcen (Wasser, Holz, Fisch, Wild).
  • Gut vorbereitet für Krisensituationen (Skandinavische Länder haben hohe Notfall-Reserven).
• Nachteile:
  • Harte Winterbedingungen, begrenzte landwirtschaftliche Möglichkeiten.

4. Agrarreiche und wenig besiedelte Regionen (z. B. Zentralschweden, Westirland, Balkan-Gebirge)

• Vorteile:
  • Gute Nahrungsmittelproduktion (Getreide, Viehzucht).
  • Nicht strategisch bedeutsame Regionen, also geringere Angriffswahrscheinlichkeit.
• Nachteile:
  • Infrastruktur kann schlecht sein, was Flucht und Versorgung erschwert.

5. Natürliche Schutzgebiete mit schwerer Zugänglichkeit (z. B. Bosnische Hochländer, Karpaten, Zentralspanische Hochebene)

• Vorteile:
  • Natürliche Barrieren gegen militärische Truppenbewegungen.
  • Relativ geringe Besiedlung, weniger strategische Bedeutung.
• Nachteile:
  • Versorgung kann schwierig sein, besonders wenn Transportwege ausfallen.

Zusammenfassung: Beste Fluchtregionen in Europa

• Alpenregionen (Schweiz, Österreich, Pyrenäen) → Gute Versorgung, schwer zugänglich
• Skandinavische Wildnis (Lappland, Fjorde) → Weite Natur, geringe Bevölkerungsdichte
• Inselgruppen (Island, Färöer, Azoren) → Isoliert, aber versorgungstechnisch herausfordernd
• Irische Westküste → Mäßig isoliert, landwirtschaftlich nutzbar
• Balkan-Gebirge/Karpaten → Geringe strategische Bedeutung, natürliche Barrieren

Falls Europa die einzige Option ist, wäre eine Region mit guter Selbstversorgung, schwerer Zugänglichkeit und politischer Stabilität optimal. Die Schweizer Alpen, Island oder Lappland wären einige der besten Orte.

Quelle: Text erstellt mit ChatGPT

Wir haben in Irland gelebt und sind nun auf Reisen in Europa. Für uns ist Skandinavien besonders Lappland ein Zufluchtsort geworden.

Über Austausch zu dem Thema freuen wir uns.

Schreibt uns gern